現(xiàn)有低填淺挖路基處理方案有:翻挖碾壓、換填及設(shè)置盲溝等方案,現(xiàn)將方案對比,以100m長低填淺挖段為例,路基寬度26m,處理厚度50cm,復(fù)合土工膜隔斷層與傳統(tǒng)低填淺挖路基處理方案經(jīng)濟(jì)分析對比情況見表1。

根據(jù)上表可得:

a.從處理質(zhì)量效果分析,方案②、③明顯優(yōu)于方案①,考慮到本技術(shù)適用于高海拔嚴(yán)寒凍融地區(qū),方案①很容易受到地表水或地下水影響,易引起路基凍脹、翻漿病害,所以不推薦。

b.從工程造價(jià)、節(jié)約材料及勞動(dòng)強(qiáng)度等方面分析,方案③優(yōu)于方案②,若處理厚度加大,則經(jīng)濟(jì)性差別更大;從處理效果分析,兩個(gè)處理原理不同,方案②是通過優(yōu)化填料來控制毛細(xì)水的上升,并配合盲溝排出積水,控制路基填料的含水率。方案③是隔斷外界水進(jìn)入路基,保持路基含水率處于合適狀態(tài),同樣避免路基在凍融環(huán)境下出現(xiàn)凍脹、翻漿等病害。經(jīng)對不同處理方案下路基含水率檢測,復(fù)合土工膜處治下路基的含水率更加穩(wěn)定,采用砂礫處理的路基局部出現(xiàn)含水率增大的情況。